In attesa di conoscere gli sviluppi sulla sentenza dell'Assessore Mario Paglialunga, alcuni esponenti politici fabrianesi hanno rilasciato alcune dichiarazioni per il nostro Blog.
Demitri Peverini (Polo 3.0): “Non avendo piena
cognizione dei fatti e degli atti processuali del caso de quo, nel rispetto delle parti coinvolte, ritengo
doveroso in presenza di una sentenza di condanna, ad oggi non definitiva,
esimermi da qualunque giudizio diverso da quello politico. Ebbene, a tal
riguardo, siamo di fronte ad una sentenza di condanna di primo grado per un
delitto contro la fede pubblica, che richiede all'amministrazione comunale
le necessarie riflessioni ma, in quanto "caso cittadino", impegna
soprattutto il sindaco Sagramola che, nell'esercizio delle sue funzioni
statutarie é l'unico titolare legittimato a decidere sul destino
dell'assessore Paglialunga.” Marco Ottaviani (Polo 3.0): “Nessun commento per una vicenda che appartiene alla
sfera privata. Politicamente, un test per capire se esiste una vera squadra di
governo ovvero semplici coinquilini.” Michele Crocetti (Pd): “In
merito alla condanna in primo grado per falso ideologico che riguarda l'Ass.
Mario Paglialunga, ci terrei a sottolineare che si tratta di una vicenda
riguardante fatti, non posizioni politiche. Come ormai noto l'assessore
ricopriva il ruolo di pubblico ufficiale, avente il compito di certificare
l'autenticità delle firme. Una di queste è risultata falsa, ma al tempo stesso
risulta che non sia stata apposta da Paglialunga. In merito a questi fatti,
ritengo che Mario Paglialunga abbia tutti i diritti di difendersi nelle sedi
opportune, tenendo sempre bene a mente che non si tratta di una questione
politica.” Dal Movimento 5 Stelle: “Notiamo solo
noi l'imbarazzo del Sindaco? Ricordiamo all'Assessore Paglialunga che in data
31 Marzo cioè pochi giorni prima della consegna delle firme per sottoscrivere
le liste su Facebook disse che doveva ancora decidere i nomi dei candidati
perchè l'IDV ne aveva troppi. Una cosa un pò strana visto che le firme
dovrebbero essere raccolte sotto i nomi dei componenti della lista. Per questo
andremo a fondo della questione e chiederemo la verifica di tutte le firme
raccolte. La gravità di questa sentenza ci spinge a prendere in
considerazione la possibilità di richiedere che vengano sottopose a controllo
tutte le firme apposte per la presentazione della lista IDV alle ultime
amministrative. Aspettiamo le decisioni del Sindaco e soprattutto vogliamo
capire come sia stato possibile nominare un assessore quando già era noto che
il suo comportamento era stato sottoposto ad accertamenti.” Silvano D’Innocenzo
(Forza Italia): “ Dal punto di vista politico la questione è irrilevante, sarà la
magistratura a fare i proprio corso. La cosa che più mi ha colpito è la dichiarazione
a caldo di Giancarlo Sagramola che si è preso un po’ di tempo per decidere. O
si rispetta la magistratura o no. Certo è che qualora il Sindaco chiedesse le dimissioni
di Paglialunga o ritirasse le delege, il primo che si deve dimettere è proprio il
Sindaco che ha vinto le elezioni grazie all’accordo con Paglialunga e Idv. La
gente è nauseata dalla politica. Certo è che è prassi proprio della politica
mettere firme così. Condivido anche la riflessione dell’Avvocato Benvenuto che avete
riportato in esclusiva ieri riguardo la posizione di Stopponi che, pur non
avendo firmato quella lista, partecipa alla campagna elettorale e si presenta alle
elezioni.” Intanto il Sindaco di Fabriano Giancarlo Sagramola preferisce la
strada del silenzio. Dopo un rapido approfondimento si attende comunicato
stampa per conoscere la posizione ufficiale del primo cittadino.
Marco Antonini
Nessun commento:
Posta un commento